За утерянное оружие продолжает нести ответственность владелец

К спектру гражданского оружия на территории России относится достаточно много различных вариантов вооружения. Гладкоствольные ружья, нарезные охотничьи карабины, множество вариантов пистолетов, от служебных и наградных и до травматических и газовых. Помимо этого также коллекционные варианты огнестрельного вооружения, спортивные винтовки, луки и арбалеты. Все эти варианты оружия признаны высоко опасными и такое дополнение относительно недавно внесено в соответствующую законодательную базу.

Следует также отметить, что на территории России действуют серьёзные ограничения относительно транспортировки и открытого ношения оружия. Если сравнить, к примеру, с американским законодательством, где есть допущение относительно возможностей открытого ношения некоторых вариантов оружия, то в России дела обстоят гораздо строже. Носить оружие возможно только в кобуре, а помимо этого есть достаточно серьёзные ограничения относительно транспортировки.

Так или иначе, то что оружие связано с опасностью не подвергается какому-либо сомнению. Такое понимание закрепляется не только в законодательстве, но и вполне доступно каждому обывателю, которому нетрудно осознать, что множество разнообразных происшествий и инцидентов, связаны именно с наличием или использованием гражданского оружия. Помимо этого мы видим, что в России стараются улучшить и дополнить законодательство, которое регулирует вопросы использования и владения гражданским оружием. Здесь возможно наблюдать ситуацию похожую на ситуацию с автомобилями, которые также признаны  источником повышенной опасности.

Тем не менее, также как и с автомобилями, с оружием законодательство не всегда говорит о таких мерах воздействия, которые могли бы предоставить действительно серьезную эффективность и работать в качестве профилактики. В частности, если речь идёт о владении гражданским оружием, то в основном здесь фигурировало административное законодательство и при нарушении тех или иных требований могли использоваться именно административные меры воздействия. Таким образом владельцы оружия могли получать какие-либо штрафы, лишаться права на владение оружием или иметь какие-то подобные взыскания.

Безусловно, изъятие оружия у безалаберного владельца, которое также относится к одним из используемых мер воздействий, может выглядеть достаточно эффективным. Однако, новые варианты законодательства предполагают более серьёзную ответственность и говорят не только об обращении и владении, но и потенциально опасных ситуациях, которые владелец оружия может создать. В частности, теперь предполагается, что владелец оружия несёт ответственность за любое его использование, в том числе, и в ситуациях, когда использует оружие не он сам.

Конечно, этот вопрос является дискуссионным. К примеру, должен ли отвечать владелец оружия за украденные у него предметы? Нынешнее законодательство говорит о том, что должен и уголовная ответственность может здесь использовать такие меры, как заключение на время до 2 лет.

остались вопросы?

получите бесплатную консультацию по телефону
8 (495) 532-94-92

Нужна помощь?

Получите бесплатную консультацию