Практика оправдательного приговора

Обвиняемому в уголовном преступлении , гражданину К. требовалась компетентная юридическая помощь по защите его интересов.

Он сделал выбор в пользу адвоката Александра Усачева.

Совершенное деяние классифицировалось как

мошенничество.  Основанием для обвинения служил якобы имевший место факт подделки договора аренды помещений. Кроме того, согласно этому договору, предполагался дальнейший выкуп этих помещений. Такие действия расцениваются как мошенничество, потому что фактически представляют собой приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием. При этом отягчающим обстоятельством является использование служебного положения и особо крупные размеры.

Однако, тщательно изучив материалы дела, адвокат сумел найти контраргументы, опровергающие или вызывающие сомнения по отношению к доказательствам вины.

В результате, гражданин К, обвиняемый п по ст. 159 ч.4 УК РФ был оправдан, так как представленные обвинения были признаны судом не являющимися бесспорными, то есть вызывающими сомнения, а в таком случае согласно п. 3 ст.14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Для вынесения обвинительного приговора необходимо чтобы виновность подсудимого полностью подтверждалась представленными доказательствами.

остались вопросы?

получите бесплатную консультацию по телефону
8 (495) 532-94-92

Нужна помощь?

Получите бесплатную консультацию